(资料图)

网络删帖不仅妨碍了公民的表达自由，还涉嫌侵害公民的知情权、著作权。专业删帖还删除了公共信息的安全性、中立性及无偿性，甚至可能触犯刑法。

大数据时代，一些网络黑手从中找到了“商机”，造谣诽谤、敲诈勒索、有偿删帖“三步走”，形成了一条非法获利的黑色利益链。近日，湖南省长沙市雨花区人民法院公开审理了一起公众号运营者利用“有偿删帖”进行敲诈勒索的案件。法院经审理认为，被告人和某以非法占有为目的，多次敲诈勒索他人财物，数额巨大。法院以敲诈勒索罪判处被告人和某有期徒刑三年，并处罚金3万元。

随着互联网技术飞速发展，商家的商誉评价从消费者的口口相传转变为点对面的网络传播。如今，网络已成为消费者声讨不法商家新的舆论平台。鉴于曾经“被骗”、同情“被骗”、痛恨“被骗”的心理，网民对不法商家的欺诈行为普遍存在“人人得而诛之”的心态，顶帖、评论、转载，毫不含糊，令商家望而生畏。

有偿删帖者“拿人钱财，替人消灾”，但在法治社会的今天，钱不是好拿的，灾也不是好消的，从发帖到交易再到删帖，每一个环节都有触犯法律的“雷区”。一方面，花钱删帖不可避免地与公民法律权益发生碰撞；另一方面，专业删帖还删除了公共信息的安全性、中立性及无偿性，甚至可能触犯刑法。

互联网行业迅速发展，催生出系列灰色产业链，网络水军的崛起，更让一批名为“职业删帖”的公司长盛不衰。这种删帖存在一条灰色利益链，企业给删帖公司好处，删帖公司又拿好处给删帖人，而删帖人一般供职于网站。我国刑法第一百六十三条规定，公司、企业的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，涉嫌构成非国家工作人员受贿罪。由此言之，无论删帖人还是删帖公司，乃至于行贿的企业，都有可能触犯刑法。

网络删帖不仅妨碍了公民的表达自由，还涉嫌侵害公民的知情权、著作权。宪法规定，公民享有言论自由的权利，有权按照自己的意愿自由发表言论。消费者的言论以帖子的形式表现出来，如果不存在虚构事实侮辱、诽谤商家的情况，未经作者本人允许，不得无故删除。帖子自发布时起，就享有了著作权，同时衍生出合理修改作品、保护作品完整性的权利。侵权责任法规定，网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。

网络为每一个公民都提供了更为便捷的监督渠道。如果“删帖公司”泛滥，这种合法的监督权就会被严重破坏。然而，时下网络删帖大行其道，愈演愈烈，甚至已经演变为一种利益巨大的产业化经营。有权威报告指出，目前国内网络公关整体市场规模已超过40亿元人民币。而在这一数字中，很大一部分就是由网络删帖贡献的。网络删帖火爆，提出一个网络规范的问题。不管是发帖者或删帖者，都要通过正当的审核程序。相关部门理应尽快制定出相关法规，有效保障公民的正当权益。（吴学安）

标签：